未成年人是民族未来、国家希望。本期《每周说法》聚焦离异家庭子女抚养费纠纷典型案例，解读未成年人可依法追加抚养费的法律依据。

　　【基本案情】

　　原告罗某甲为罗某与胡某某婚生女，2014年4月出生。2020年8月，罗某与胡某某协议离婚，双方书面约定：女儿罗某甲由母亲胡某某抚养，父亲罗某每月支付生活费600元，孩子产生的教育费、医疗费由父母二人各承担一半，直至罗某甲成年，同时约定了男方探视子女的相关细则。

　　离婚协议签订后，罗某仅在2022年6月一次性支付10000元，此后便停止支付抚养费。时隔数年，罗某甲现已年满10周岁，伴随就读年级提升，日常衣食、课外学习、就医等各项开支持续上涨，仅靠母亲一人收入难以覆盖全部抚养开销。为保障自身正常学习与生活，罗某甲在母亲胡某某的代理下，向法院提起诉讼，请求判令父亲罗某补齐拖欠费用并上调每月生活费标准。

　　【裁判结果】

　　法院审理后认为，父母对未成年子女负有法定抚养、教育义务，即便夫妻双方离婚，不直接抚养子女一方的抚养责任不能免除。

　　依据《中华人民共和国未成年人保护法》《四川省未成年人保护条例》，未成年人保护工作必须坚守“最有利于未成年人”原则；同时《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条明确规定，夫妻离婚时关于抚养费的离婚协议、法院生效判决，均不影响未成年子女在有合理需求时，向父母任意一方主张超出原定标准的抚养费。

　　本案中，罗某甲年龄增长、学业支出增加，叠加物价逐年上涨，当年约定的每月600元生活费早已无法满足当下实际成长需求，其要求上调抚养费具备充分事实与法律依据，法院依法予以支持。最终法院作出判决：罗某需向罗某甲补付拖欠生活费22400元、分摊教育及医疗费用7717.9元；自2025年3月起，每月15日前支付生活费1000元，孩子后续产生的教育费、医疗费仍由罗某承担50%。

　　【法官说法】

　　本案是离异家庭子女请求增加抚养费的典型家事案件，清晰厘清了抚养费协议的法律效力边界，明确未成年人抚养费并非固定不变。

　　1.抚养费标准可随实际情况调整

　　夫妻离婚时协商确定的抚养费数额，仅能反映签订协议当时的物价水平、子女需求与双方经济状况。后续若出现物价上涨、子女升学就医、抚养一方收入降低等客观变化，原有抚养费标准不足以支撑孩子正常生活学习，未成年子女有权起诉要求调高费用。

　　2.抚养费覆盖多项日常支出

　　法律规定的抚养费不单指基础生活费，还包含子女日常教育、就医以及其他成长必需的合理开销，父母双方都应当共同承担。

　　3.始终坚持未成年人利益最大化

　　法院审理抚养费纠纷案件，首要考量未成年子女的切身利益，不会完全拘泥于多年前的离婚书面约定。只要子女追加抚养费的诉求客观合理、具备事实支撑，法院都会依法予以支持，以司法力量守护未成年人基本生存、受教育权利。（高波）